FriendFeed : enrichissement ou bruit ?
16.05.08 - 01:53
Sur Mashable, Stan Schroeder présente les choses ainsi :
“The problem with FriendFeed’s behaviour is that it fragments the conversation further. Instead of consolidating all of your feeds and making them easier to follow, it makes life more complicated for you, because you need to follow comments on both Twitter - for example - and FriendFeed if you want to be in the loop. This fragmentation sometimes really goes too far.”
Il propose un petit sondage en bas de l’article. A vous de jouer !
Pour ma part, ça ne me pose pas de problème de suivre plusieurs fils d’informations en même temps. J’aime même ça !
Oui, mais FriendFeed, c’est finalement plus du bruit que de l’enrichissement => tu te souviens de la boucle sans fin 2.0 ? (http://jerome.charron.free.fr/blog/?p=161)
C’est après avoir fait un tour sur FriendFeed que j’en ai eu l’idée !!!
oue en effet y a pas mal de redondance de flux avec ce service, p’t'etre atteint les limites du rss la ?
++
J’utilise Friendfeed et Tumblr et je tâche de ne pas reprendre dans l’un ce que j’ai dans l’autre. En fait (voir ici commentaire suite à billet de F.Pisani:http://pisani.blog.lemonde.fr/2008/05/12/reunir-les-conversations-avec-friendfeed/#comment-33678)
Friendfeed (comme Tumblr d’ailleurs) ne me paraissent que comme des agrégateurs ‘bêtes’ et méchants; en ce qui me concerne ils permettent (avec chacun ses forces/faiblesses) d’établir une construction temporelle des différentes sources de mes informations (Diigo, Del.icio.us, Stumble,..) et, lorsque besoin s’en ressentira, je saurai ou taper pour retrouver, regroupé en un seul point, le lien du site, le bout d’article que j’aurai sauvegardé.
Pour un ‘étranger’ débouler sur l’espace Friendfeed d’un individu lambda est complètement absurbe (en ce sens je ne comprends pas l’intérêt qu’en a F.Pisani): c’est lourd, complètement indigeste et sans un minimum de synthèse (qu’un blog permet par exemple) absolument rébarbatif.
La redondance tel que décrite dans la boucle sans fin, d’accord, bien sûr, mais ça demande un minimum d’attention, faut pas pousser quand même.
Pascal Rauma > Donc FriendFeed est une archive, une sorte de sauvegarde de tes différentes activités sur le web => donc d’un point de vue public c’est du bruit, même si d’un point de vue privé c’est un enrichissement
@J.charron: Si vous tenez absolument à l’étiquette, oui.
Beaucoup tient à la présentation en fait. En liste, en ‘timeline’ tel que le permet Dipity, cartographié aussi, … le tout peut permettre des recoupements plus ou moins intéressant pour qui, comme je le disais plus tôt, déboule sur le ‘friendfeed’ d’un inconnu.
Il faut aussi garder à l’esprit l’esprit justement de Friendfeed qui est, si j’ai bien compris, l’agrégation des activités de tiers amis; ceux-ci ayant des affinités communes, le dit bruit du coup en devient plus cohérent et ce d’autant plus que les objectifs, les intérêts sont partagés.
De cette discussion et à bien y réfléchir cela remet en question ces listes de contacts que les plus renommés blogueurs tel l’ami Loic Lemeur sont entourés: il est littéralement impossible qu’il (lui comme tous les autres) en retire autre chose, effectivement, que du bruit; comment peut-on croire qu’il puisse s’y intéresser (je doute même qu’il en ai eu l’intention). A son niveau ça doit carrément friser la cacophonie.